水質(zhì)原子熒光光譜儀為單道設計，可選配自動(dòng)進(jìn)樣裝置，可與元素形態(tài)分析模塊、水樣中超痕量汞測定模塊、氣體中痕量汞測定模塊等，實(shí)現現場(chǎng)快速聯(lián)用升級，既節約資金，又為日后分析測試技術(shù)的拓展提供了*技術(shù)支撐和便利。
原子熒光光譜分析法(AFS)是用一定強度的激發(fā)光源(線(xiàn)光源或連續光源)發(fā)射具有特征信號的光照射含有一定濃度的待測元素的原子蒸氣后，其中的自由原子被激發(fā)躍遷到高能態(tài)，然后去激發(fā)躍遷到某一較低能態(tài)，(常常是基態(tài))或去激發(fā)躍遷到不同于原來(lái)能態(tài)的另一較低能態(tài)而發(fā)射出各種特征原子熒光光譜，據此可以辨別元素的存在，并可以根據測量的熒光強度求得待測樣品中的含量。
原子熒光光譜分析法(AFS)和原子吸收光譜分析(AAS)有著(zhù)不同又有相同相似之處：
1.兩者的原理有本質(zhì)上的不同，AFS是發(fā)射光譜分析，AAS則屬于吸收光譜分析。AFS測量的原子熒光強度和AAS測量的吸光度都與基態(tài)原子濃度成正比關(guān)系。
2.儀器結構和操作手續非常相似。但是AAS的儀器裝置形式是光源-原子化器-單色器-檢測器是一直線(xiàn)，而AFS的光源與單色器不是在一直線(xiàn)上，而是成90º，且AFS必須是使用強光源。
3.檢出限方面，AFS比AAS好，精密度這兩種方法大致相同，相對標準偏差僅為1%。
4.干擾情況相似，化學(xué)干擾、物理干擾和光譜干擾對兩個(gè)方法的影響相似，但程度有不同，這與它們所采用的光源特性有關(guān)系。在A(yíng)FS中光的散射干擾在一定程度上比AAS嚴重。同時(shí)AFS中的熒光猝滅效應對熒光強度的影響也是比較嚴重的，以致在測定復雜基體的試樣及高含量樣品時(shí)，尚有一定的困難。此外，散射光的干擾也是原子熒光分析中的一個(gè)麻煩問(wèn)題。
5.與AAS比較，AFS還具有多元素同時(shí)測定，儀器結構簡(jiǎn)單(非色散原子熒光儀)，靈敏度高等優(yōu)點(diǎn)。
6.與AAS比較，AFS需要高濃度酸，標準需要預還原，實(shí)驗條件較嚴等。
服務(wù)熱線(xiàn)：
